Esmamulje hea ja jutt ilus, aga nõus ühe eelneva kommenteerijaga, et ettevõttel on probleeme initsiatiiviga ja kommunikatsiooniga. Vahepeal tuleb ise natuke taga ajada ja uurida, mis saab ja millal saab. Jutt ja tegevused ei pruugi kokku klappida. Kvaliteedi osas ilmselt sõltub sellest, kes parasjagu teevad ja kuidas õnnestub. Üleandmishetkel võib pilt olla näiliselt ilus, aga mõne aja pärast, saab alles hinnata lõpptulemust sellele, kas kruusafragment oli õige, kas seda sai õiges paksuses ja piisavalt tihendada. Minu objektil tekkisid esimesed äravajumised 3 kuu pärast ja lõpuks ebaühtlaseid vajumisi üle terve 100 m2 platsi. Jutt on muidugi ilus, et garantii kehtib ja teeme korda, aga sellele ei pruugi järgneda teod. vähemalt vabatahtlikult mitte. Seega soovitan teha pilte üleandmisel ja mõne aja pärast ja kindlustada end hilisemate nõuete vastu, kui peaks vaja olema mehed tagasi objektile tuua. Ka kokkulepitud ajaplaanist ei peetud kinni. Hinnang hinnale madal, kuna selle tasu eest saadud lõpptulemus ei ole see, mille eest maksta. Lisan mõned pildid, aga need ei anna piisavalt head ülevaadet vajumistest ala keskel ja äärekivi suhtes. Meestel oli võimalus tulla oma mainet parandama ja vältima negatiivset tagasisidet, aga otsustasid, et vabatahtlikult mitte tulla. Siit ka siis objektiivne tagasiside neile. Kindalsti on ka töid, mida nad on õnnestunult teinud - ilmselt natuke loterii. - Indrek A.