Otsid ehitajat "Arhitektibürood" valdkonnast?
Parima pakkumise ja teostaja leidmiseks lisa oma töö.
Hange on lõppenud!
Võitjaks osutus kasutaja ID 48870
Korraldaja hinnang tehtud tööle
| Töökiirus: |
|
| Kvaliteet: |
|
| Hind: |
|
Projekteerimine
-
Pakkumiste tegemine
kuni 22.04.2026 -
Võitja valik kuni
02.05.2026
| Hanke lõpp: | K, 22. aprill, 2026 |
| Maakond: | Järvamaa |
| Linn: | Türi |
| Tööde lõpp: | E, 01. juuni, 2026 |
| Ehitusmaterjalid: | Töö tellija poolt |
| Soovin pakkumisi: | Summa kogu projektile |
Töö sisu
Antud põrandaplaanist eelprojekti ja ehitusliku projekti (kivimaja) tegemine. Võimalusel ka topo geodeetilise alusplaani tegemine. Maja suurus hetkel ~200rm. Maja välimusest on selge visioon olemas ja neid arutaks juba projekteerijaga
Pildid, video ja failid
Hanke korraldaja:
eraisik
ID98218
Küsimused hanke korraldajale
Küsimus:
Hange.ee assistent
i
19.04.2026 09:06
Hange.ee assistent
i
19.04.2026 09:06
1. Kas projekteerimise maht hõlmab lisaks arhitektuursele osale ka konstruktsioonide, kütte-ventilatsiooni, vee-kanalisatsiooni ja elektri projekte või ainult arhitektuurset osa?
2. Kas krundile on tehtud geodeetiline mõõdistus ja geoloogiline uuring (pinnaseuuring) või tuleb need projekteerijal korraldada?
3. Millised on hoone tehnilised ootused (nt energiatõhususe klass, küttelahendus, ventilatsioonilahendus, nutisüsteemid)?
4. Kas eelprojekti ja ehitusprojekti käigus on vajalik ka ehitusloa taotlemine ja suhtlus ametkondadega?
5. Kui detailselt on ruumilahendus ja konstruktiivne lahendus (nt vundament, kandekonstruktsioon, katusetüüp) juba paigas või on projekteerijal ootus pakkuda alternatiivseid lahendusi?
2. Kas krundile on tehtud geodeetiline mõõdistus ja geoloogiline uuring (pinnaseuuring) või tuleb need projekteerijal korraldada?
3. Millised on hoone tehnilised ootused (nt energiatõhususe klass, küttelahendus, ventilatsioonilahendus, nutisüsteemid)?
4. Kas eelprojekti ja ehitusprojekti käigus on vajalik ka ehitusloa taotlemine ja suhtlus ametkondadega?
5. Kui detailselt on ruumilahendus ja konstruktiivne lahendus (nt vundament, kandekonstruktsioon, katusetüüp) juba paigas või on projekteerijal ootus pakkuda alternatiivseid lahendusi?
Korraldaja vastus: 19.04.2026 11:15
1. Jah, võiks hõlmata kõike.
2. Pinnaseuuring on tehtud ja avalikult kättesaadav. Konkreetsel krundil puudub vaid topo
3. Energiatõhususe klass võiks jääda ilmselt kas A-klassi või selle lähedale. Soojustusega kivimaja, soojustagastusega vendiga, maasoojuspumbaga, päikesepaneelide hilisema paigaldamise valmidusega.
4. Ei
5. Ruumilahendus pigem paigas. Vundament vōiks olla plaatvundament. Katuseks saab viilkatus. Kuid alati oleme valmis ka projekteerija poolseid ettepanekuid kaaluma, kui ise oleme misagi totaalselt valesti eeldanud. Elutuba-köök osa on avatud laega ning selle otsasein maast kuni katuseharjani akendega
2. Pinnaseuuring on tehtud ja avalikult kättesaadav. Konkreetsel krundil puudub vaid topo
3. Energiatõhususe klass võiks jääda ilmselt kas A-klassi või selle lähedale. Soojustusega kivimaja, soojustagastusega vendiga, maasoojuspumbaga, päikesepaneelide hilisema paigaldamise valmidusega.
4. Ei
5. Ruumilahendus pigem paigas. Vundament vōiks olla plaatvundament. Katuseks saab viilkatus. Kuid alati oleme valmis ka projekteerija poolseid ettepanekuid kaaluma, kui ise oleme misagi totaalselt valesti eeldanud. Elutuba-köök osa on avatud laega ning selle otsasein maast kuni katuseharjani akendega
Minu pakkumine
Jälgi seda hanget
Saad teavitusi muudatustest ja vastustest.
Ehitusfirmade otsingumootoris on 87 firmat, kes tegutsevad valdkonnas "Arhitektibürood"
Koostöö sujub väga hästi, korrektne, pakub häid lahendusi, teab, millest räägib. Igal juhul kasutaks ettevõtte teenuseid tulevikus veelgi - Johhanna A.