Eramaja abihoone vundamendi ja fassaadi renoveerimine ja soojustamine

Tere!
Tänan küsimuste eest! Kasutan Hange.ee keskkonda esmakordselt, mistõttu ma ei pruukinud osata oma soovi õigesti sisestada.
Abihoone ei ole mõeldud eluhooneks ning sellel ei ole täna ka mingit muud funktsiooni kui olla panipaik. Samas, kuna renoveerime ikkagi pikaks ajaks, ei sooviks me ka fassaadi renoveerida ilma soojustamata, võib-olla tekib soov seda tulevikus kasutada nt nii, et külalised saaksid seal ajutiselt ööbida. Seega soojustuse osas - see võiks olla pigem perspektiiviga, et seda hoonet saaks küttes (on ahiküte) tulevikus ka talvel kasutada. Samal ajal on piiranguks see, et katus on juba vahetatud (vt fotodelt) ning seda ei ole soovi uuesti teha, mistõttu ei saa soojustus olla nii paks, et katuse proportsioonid imelikuks muudab. Kokkuvõttes võiks soojustus vastata standardile või kui see ei ole võimalik, siis maksimaalne, mida katuse proportsioonid lubavad. Minu hinanngul 15, maksimaalsselt 20 cm, sõltuvalt, kui paks on fassaadimaterjal ise.
Projekti osas ootan pakkujatelt soovitust, kas seda oleks vaja. Iseenesest ei muutu hoone juures ruumiplaneering, kõik aknad-uksed, seinad jäävad samale kohale. Kõige suurem muudatus ongi soojustuse lisamine, mis muidugi mõjutab hoone väliseid mõõtmeid.
Garaaz on liiga väike, et seda saaks garaazina kasutada. See on panipaik ja ilmselt ka jääb panipaigaks. Setõttu ei ole tarvis tõstetavat ega muu automaatikaga ust (ilmselt on ruum nii väike, et seda oleks sinna ka keeruline lisada). Probleem on, et garaaži ruumil ei ole aknaid ning neid ei saa sinna ka lisada. Seetõttu võib pakkuda pigem vanaaregseid garaažiuksi (nagu fotol), kuid võib pakkuda ka vanaaegseid uksi, kuid osaliselt klaasiga/aknaga, et tekitada sinna sel viisil aken.
Panduse osas - kui see on sellise projekti juures tavapärane, siis oleks ka vastav soov. Eeldan, et pakkuja toob välja, mis on sellise projekti juures standard ning teeb fassaadi lahenduse tervikpakkumise vastavalt sellele.
Uksed-aknad võiksid sobida elumaja vanaaegse puithoone stiiliga kokku (vt elumaja fotot). Kuna need (eelkõige aknad) on elumaja omadest teistsuguse kujuga, siis täpselt sama profiili ei ole võimalik kasutada. Oluline on kokkusobivus. Eelistan puidust lahendust, kuid vaatan üle ka muud pakkumised. Uksed peaksid olema mõistlikul viisil soojapidavad.

Tere! Suur tänu küsimuse eest! Praegu ei ole ehitusluba/-teatist, uurin kohe KOVilt selle vajalikkuse kohta. Plaan on, et hoone maht ei muutu oluliselt, kandekonstruktsioonide süsteemi ei ole soovi muuta. Õigupoolest, kui kandekonstruktsioonide muutmiseks/asendamiseks peaks tekkima ehitaja hinnangul vajadus (nt konstruktsioonid amortiseerunud), ei ole tõenäoliselt abihoone renoveerimine enam liiga kõrgete kulude tõttu tervikuna üldse mõistlik ning peaks kaaluma hoopis muid variante. Tegemist on ikkagi küllaltki väikese abihoonega, mida ei saa selle väiksuse tõttu ka tulevikus eluhoonena kasutada, seetõttu peaks sellesse panustatavad ressursid olema proportsionaalsed. Soojustuse lisamine ei mõjuta hoone kaugust piirist selle võrra, et võiks tekkida probleeme.