Töö anti üle kaetud kujul ja tööde detailide fotod saadeti hiljem. Fotodelt ilmnes kehv töö kvaliteet ning immutamata puidu kasutus, mistõttu avasin terrassi uuesti, et kontrollida töid ja vajadusel teha immutus. Tööde tegelik seisukord osutus veelgi halvemaks, mille järgselt küsisin teise ehitaja hinnangut. Hinnangu kokkuvõte: 1. Mädanenud puit on jäetud eemaldamata 2. Maapinnale on paigaldatud immutamata ehk mitte töödeldud puitmaterjal 3. Püstseina pole lahti võetud, selles läbimädanenud puit mis peaks seda seina kandma 4. Puit toetub otse maapinnale peaks olema õhkvahe 5. Suurtes nurgikutes liiga palju kruve, nurgad paigaldatud liiga väikesed osaliselt 6. Paigaldatud tihend mis kogub mitte töödeldud puidule niiskust Pildid tööde järgselt: https://photos.app.goo.gl/RmgjxJ1NWtqQZfsJ8 Hilisemas telefonivestluses ehitaja tunnistas tööde ebakvaliteetsust, kuid ei selgitanud tööde kehva kvaliteedi põhjust ega pakkunud ka kompensatsiooni. Tööde teostuse ajal ühtegi küsimust või täpsustust ehitaja ei esitanud. Hiljem pakkus ta tööde parandamist, kuid arvestades senist suhtlust (usalduse puudumine), loobusin parandamisest ja soovisin raha tagastamist tehes kompromissettepaneku millele ehitaja pole siiani vastanud. Hetkel on edastatud vaie tarbijakaitsesse. Antud ehitaja soovitus on kindel Ei! Siia kõrvale võin kommenteerida on mul on olnud samas väga häid kogemusi teiste ehitajatega oluliselt suuremate ja kallimate objektide teostamisel mis on laabunud väga kenasti ja seda ka eemalt suheldes. Ehk kui keegi tahab näiteks head/usaldusväärset ehitajat Tartus siis võin jagada kontakte.